lunes, 19 de febrero de 2018

La Gran Estafa Riojana

ZANGRONIZ SAMANIEGO , S.A. es una empresa de construcción de La Rioja que entró en concurso de acreedores el 3 de octubre de 2011, en Fase de Liquidación el 26 de septiembre de 2012 y que actualmente  tiene abierto el periodo de pujas para  la subasta de los bienes de fecha 5 de marzo de 2018.

UN CONCURSO DE ACREEDORES EN EL QUE SU ACREEDOR PRINCIPAL QUE ES BANKIA, S.A. RENUNCIA A COBRAR SU CRÉDITO CONCURSAL  ANTES DE LA LIQUIDACION DE LOS BIENES.

ZANGRONIZ SAMANIEGO, S.A. no tiene acreedores privilegiados y, sin embargo, el administrador concursal solicita una subasta ilegal para estafar a la empresa robándoles su patrimonio en una subasta apañada que ni la empresa ni nadie sabía que era y es innecesaria porque  Sareb no es acreedora privilegiada, a pesar de llevar años simulando que si lo es, y porque para llegar a este engaño ha sido necesario previamente defraudar al Estado y hacer que Bankia, S.A , la acreedora inicial del concurso, cobre ilegalmente 9 millones de euros de ayudas públicas  y se vaya del concurso simulando Sareb que adquirió su crédito concursal, esto es, los préstamos hipotecarios, y justificándolo con las actas complementarias de los Notarios que realmente solo justifican el cambio de titular de las cargas hipotecarias en garantía de los préstamos que figuraban descritos en el contrato de cesión. (y en el que se encontraban enumerados estos préstamos extinguidos ya hace meses). Actas, que  produjeron “per se” las inscripciones de las cargas a favor de Sareb y  que le han sido suficientes hasta hoy para que nadie cuestione  que adquirió los préstamos hipotecarios.

En el año 2013 BANKIA, S.A. es cuando  FINJE JUNTO CON SAREB QUE SE HA PRODUCIDO UNA SUCESIÓN PROCESAL AJUSTADA A DERECHO, en virtud del contrato de Cesión de Activos de Bankia a Sareb de fecha 21 de Diciembre de 2012. Ambas partes saben que aunque Bankia cobró de Sareb NUEVE MILLONES DE EUROS, Bankia no le vendió los préstamos hipotecarios de Zangroniz Samaniego, S.A. porque ya no NO EXISTIAN   desde el día 26 de Septiembre de 2012, fecha del Auto Judicial de Apertura de la Fase de Liquidación de 2012 en que la empresa quedó Disuelta judicialmente.

ESTRATEGIA.- 2012-2013-2014-2015

Lo que está claro es que el administrador concursal y abogado de Bankia estaba muy acostumbrado a ir a las subastas con su gente y adjudicarse bienes por dos euros gracias a que los representantes de Bankia, S.A. sacaban tajada tambien y despues de la subasta quedaban en la calle para repartir el botín. Aqui perdía Bankia, ganaban ellos.  Ay amigo, pero aquí la cosa cambia. Aqui pierden los españoles millones de euros y ganan ellos y quizás alguien más. Y esta empresa les ha pillado.

Ha visto que con la nacionalizacion de Bankia en mayo de 2012 y la cesion de activos de Bankia (del Estado) a Sareb (del Estado) la manera de adjudicarse los bienes en las subastas tiene que cambiar. Así El abogado de Bankia y sus colegas cambian de estrategia en 2012. Bankia, S.A. es nacionalizada y  es acreedora concursal de Zangróniz Samaniego, S.A. OK. Pues muy fácil. La empresa que entre en Fase de Liquidación en su concurso para que Bankia ya no tenga los préstamos hipotecarios  y -el administrador concursal que ponga en su Plan de Liquidación que se va a liquidar todo en subasta porque hay un acreedor privilegiado y sobre todo, que ponga, que después de la subasta las adjudicaciones son inmediatas sin dar opción al acreedor privilegiado a quedarse con los bienes ni a negarse a levantar las cargas.

Por otro lado dejamos la información de Zangroniz Samaniego, S.A. tal cuál la tiene el  Banco de España a fecha 30/06/2012 donde todavía figura que Bankia  tiene los 14 los préstamos hipotecarios y así el día de la cesión, aunque no le ceda nada a Sareb,  cobra ayudas públicas como si le hubiera comprado los préstamos que no han excluido y que por tanto figuran en el contrato de cesión que se firma en Madrid el día 21 de diciembre de 2012. Bankia obtiene 9 millones de euros y Sareb que son ellos también, espera a que el procedimiento de cesion de todos los activos de España siga su curso y por tanto espera que se han camben las cargas hipotecarias a su nombre. En ese momento es cuando  entra en el concurso pidiendo la sucesion procesal y  Bankia (ellos también) , que no se opone a su petición,  desaparece como acreedora.
Que todo el mundo piense que Sareb es acreedora concursal  porque tienen las cargas inscritas.

 "Y ya está todo como siempre hemos hecho"
A subastar. Entretanto si van a preguntar por alguna desinversion de préstamos a Sareb les decimos que está todo para subastar y si insisten, les decimos que presenten las Ofertas de desinversion de los préstamos hipotecarios que gravan los inmuebles (y que irán a la papelera acto seguido, claro).
 Como la subasta se pide a finales de 2013, esperamos el 2014 sin hacer nada, bueno nos quitamos inmediatamente el pabellón de la empresa porque tiene un crédito hipotecario con Bantierra y así desaparece el verdadero acreedor privilegiado y nos quedamos solos. También vendemos dos pisos a dos personas que se apellidan Zangróniz para que vean claro que aunque se vendan bienes todo es para Sareb, y engañamos a todos y  como estamos sin nadie que nos mire ya nos pegamos la sobrada de ir al Notario y decir que Sareb tiene dos préstamos y los cancela con el dinero de la compra de los pisos y seguimos así vamos dejando pasar el tiempo para llegar al 2015 y que vaya concluyendo el plazo de subsanacion de activos para Sareb que acaba el 21/12/2015.

En esa espera, seguimos engañando a todos y entra Hacienda y la TGSS con demandas incidentales y tambien otros fondos de inversion raros diciendo que han adquirido de Bankia, S.A. más deuda (falso, por supuesto) y vamos llenando el concurso de papeles innecesarios pero eficaces para simular un entramado de créditos imposibles de pagar en su totalidad tras la subasta de los bienes. Y sobre todo eficaces para que todos los demas acreedores, que son poquísimos, tengan claro que no van a cobrar nada de nada porque va a ser todo de Sareb y de los otros fondos de inversión.

Que no le quepa duda a la empresa, que aunque tiene bienes sin cargas, hay que venderlos para pagarles a estos fondos y que no hay nada que hacer.

Y ya en el 2015 presentamos el listado de bienes a subastar que no hace falta ni que comprobemos las cargas ni nada porque con millones de euros de cargas hipotecarias solo va a pujar nuestra gente, como siempre.

Y ahora resulta que la empresa cambia de abogado en Abril de 2015 y suspende el Abogado de Bankia y administrador concursal la subasta porque quizás le avisan del Juzgado que ha estado el nuevo abogado de la empresa diciendo que está todo mal y que no ha dejado ni una nota Registral que justifique las cargas.

Y aún así la empresa ya ve que solo había una empresa de Logroño con un capital social de 3.000 € que habia presentado un aval para pujar de 450.000 € (5% de 9.000.000 €) y que tal y como estaba fijado en el Plan de Liquidación podría haber comprado todo por 1 euro, libre de cargas  y todos los verdaderos acreedores a callar.

Y no pasa nada. Llega junio y  ya Sareb y el administrador deciden tirar para adelante e inventarse todavía 6 millones de euros de cargas más que las reales y mienten, mienten, mienten. Ya ya de paso sacan también a subasta los bienes sin cargas.

Y la empresa consigue suspender la subasta otra vez unos 10 días antes, y ve de nuevo que los bienes sin cargas los querían comprar los empresas de Logroño cuyos administradores son clientes del despacho de abogados del administrador concursal.

Y sigue recurriendo todo lo que presentan porque está todo mal.

Y pide el cese del administrador concursal por dilación en la liquidación y no es aceptado por el Juez.

Y hasta hoy en que la subasta sigue adelante y está publicada y ya está abierto el plazo para pujar y está nuevamente todo mal puesto en la identificación de los bienes.

Y el Juez está callado aún habiéndole ya contado la empresa al Juez  todas estas barbaridades y habiéndole aportado el Abogado del Estado todas las denuncias y pruebas que una acreedora concursal le ha ido dando a la AEAT en sus tres denuncias y cuya copia tiene el  Juez de lo Mercantil. Y si sigue para adelante aún habiéndole advertido el Abogado del Estado que determine si el administrador está incurriendo en la comisión de delitos dentro del procedimiento concursal.

Y nada de nada. El Juez saca adelante la subasta  se puede pujar (que nadie sabe hacerlo porque es electrónica y es difícil de entender el proceso salvo para los amigos del administrador concursal y sus amigos de Sareb, que los tiene en toda España, claro está)

Y como conclusión:

Hoy esta empresa ha visto que legalmente no tiene ningún acreedor privilegiado porque Bankia se fue en Noviembre de 2013 y que Sareb no obtuvo nunca nada de Bankia, S.A. así que no le pudo suceder "por haber obtenido el objeto del Litigio"

Y encima,  después de ver claro que el patrimonio está libre de cargas y que se debe a que Bankia se fue porque habíado 9 millones de euros de ayudas públicas decide que el dinero de la venta de su patrimonio  lo va a donar a una Fundación que quiere constituir. (Fundación Ignacio Zangroniz  www.ignaciozangroniz.org)

O sea, después de esperar tanto, la empresa  les quiere quitar a estos rapaces ,que ya han cometido un reguero de delitos,  el ansiado botín que llevarán repartiéndose entre amigos  y despachos más de 5 años. Y encima les habla de una Fundación.

La empresa ve claro que el fraude al Estado ha sido de millones de euros y que además la empresa sabe que si los están encubriendo el Banco de España, el abogado del Estado y Sareb en Madrid es porque los que gobiernan estas instituciones saben mucho del tema y concretamente los del Gobierno de La Rioja porque el administrador concursal es su abogado.

Y han visto además que el hecho de que Bankia cobrara en 2012 los 9 MILLONES DE EUROS les vino increiblemente bien porque así ocultaron contabilizar como PERDIDAS DE 15 MILLONES DE EUROS
EN SUS RESULTADOS DE 2011 los préstamos hipotecarios de Zangróniz Samaniego, S.A.

Y han visto que si el Juez no hace nada por impartir justicia es porque el Gobierno de La Rioja,  está participando de las ganancias millonarias que estos rapaces consiguen estafando a las empresas constructoras saqueando su patrimonio real, sus promociones de viviendas terminadas, sus solares, sus locales y todos los inmuebles de las ciudades.

Vergonzoso lo del Juez como poco, porque ante semejante pillada,  no quiere  dar un vuelco al concurso impidiendo la subasta ilegal y yendo contra esta gente que nos ha robado millones de euros  manipulando el concurso de acreedores en su Juzgado, es decir, desde su propia casa. en su salón, en su cocina y hasta en su cama.

 Vergonzoso que no les plante cara a estos delincuentes y que  este Juez  permita que nos roben de una manera tan humillante por estos delincuentes tan supuestamente honorables y que el Poder está protegiendo porque, sin duda,  también se benefician. Es de libro. Los subasteros solo han cambiado de socios y de víctima . Antes eran los responsables de Bankia, S.A. que directamente gestionan el dinero de Bankia, S.A. y la que perdía era Bankia, S.A.  y ahora son los que representan al Estado y que directamente gestionan los ahorros de los españoles (el Banco de España, Sareb, la AEAT...) y los que pierden son los españoles.

Gracias a rioja2 aquí se pueden seguir las últimas noticias:

ZANGRONIZ SAMANIEGO DENUNCIA A BANKIA Y A SAREB

SAREB NIEGA IRREGULARIDADES EN EL CASO DE ZANGRONIZ SAMANIEGO